Paul -Laurent Assounپل- لوران اسون

واژگان فروید Le vocabulaire de Freud

ترجمه دکتر کرامت موللی

چاپ اول 1386, نشر نی , تهران

صد و بیست صفحه

قسمت چهل ونهم  

قسمت اول تا پنجم بترتیب در 6 م, 11م , 15 م , 18م و 31 م ماه می2012

قسمت ششم تا دهم بترتیب در 4 م, 8 م و 13 م و 18م و 29م ماه ژوئن
قسمت یازدهم تا چهاردهم در2م , 7م, 9 م و19 م ماه ژولای

قسمت پانزدهم در 29 ماه سپتامبر

قسمت شانزدهم تا بیستم و چهارم در 3م ,6م ,8م ,10م, 15م ,17 م, 21م ,26م و 30 ماه اکتبر

قسمت بیست و پنجم تا بیست و نهم در 1م, 6م , 12م ,15م و 24ماه نوامبر

قسمت سی ام و سی و یکم در 4 م و 30 دسامبر2012

قسمت سی و دوم و سی و سوم در 21 و 30 ژانویه 2013

قسمت سی و چهارم وسی و پنجم در 14 فوریه و 7 مارس

قسمت سی و ششم , سی وهفتم و سی و هشتم در اول و 14 و 28 آوریل

قسمت سی و نهم  و چهلم  در 14  و 29 ماه می

قسمت چهل و یکم  و چهل و دوم در 2م و 26 نوامبر 2013 

قسمت چهل و سوم و چهل و چهارم در 9م و 22 دسامبر2013

قسمت چهل و پنجم , چهل و ششم و چهل و هفتم در 6م و 20 و 27م ژانویه 2014

قسمت چهل و هشتم  در 17 فوریه 2014

************************************

Ambivalenceمهراکین

*مهراکین (1) اصطلاحی است که اویگن(یوجین به انگلیسی- پ.پ) بلویر(2) , روان پزشک سوئیسی, وضع کرده است. فروید آنرا در نظریه خود در باب احوال قلبی جای داد و بدان معنایی جدید بخشید که در رابطه با نظریه او راجع به لیبیدو(3) قرار دارد .

مهراکین ترکیبی ازعشق و نفرت نسبت به فردی واحد است. لذا مهراکین حاکی از دو جهت عاطفی است که با هم در تضاد کامل اند و متوجه فرد یا مطلوب واحدی هستند 

**این قانون که به قول فروید حاکم بر "روابط ما با افرادی است که بیش از همه دوست داریم", در رابطه با پدر به اوج شدت خود میرسد. فروید می نویسد:"مهراکین خاص رابطه ای است که فرد آدمی با پدر دارد". همین امر است که موجب اهمیت چهره پدری میشود, زیرا دو احساس متضاد در یک فرد یا مطلوب
واحد جمع می آیند. و به همین جهت نیز چهره پدری محور اصلی انطباق هویت* طفل در مرحله عقده ادیپ*میشود. این مهراکین است که زیروبم اساسی احساسات آدمی را در سطح ضمیر ناآگاه تعین می بخشد .

مهر اکین نسبت به پدر حاکی از رابطه با "پدری اصلی" است(4) که طی خیانتی دیرینه به هلاکت رسیده است .

***مهراکین ساحت واقعی شور آدمی است, شوری که عشق و نفرت را تنگاتنگ یکدیگر قرار میدهد و آنها را از هم جدایی ناپذیر می سازد .
(1) Ambivalenzبه آلمانی
(2)Eugen Bleuler
(3)Libido / (4)اشاره است به نظریه فروید راجع به منشا احساس گناه در کتابی به نام توتم و تابو
 مراجع :
 شخص موسی و مذهب توحیدی 1939

چرا برخی رویاهای‌شان را به خاطر نمی‌آورند؟

چرا برخی رویاهای‌شان را به خاطر نمی‌آورند؟

برگرفته  شده از صفحه : کانون آگنوستیک ها و آتئیستهای ایران

************************
نتایج تحقیقات دانشمندان فرانسوی توضیح می‌دهد چرا برخی انسان‌ها خواب‌هایشان را به خاطر می‌آورند و برخی آنها را فراموش می‌کنند.

محققان موفق شدند دو گروه انسان را در زمینه رویابینی دسته بندی کنند....

آنها بخشی از مغز را که مسوول یادآوری رویاها است، کشف کردند. این بخش، تمپوروپاریتال نام دارد و فعالیت آن در افراد مختلف کاملا متفاوت است.

محققان در این تحقیق، دو گروه شرکت کننده را مورد بررسی قرار دادند. گروه نخست تاکید می‌کردند هیچ وقت خواب‌هایشان را به خاطر نمی‌آورند و گروه دوم معمولا خواب‌هایشان را به خاطر می‌آوردند.

دانشمندان دریافتند در گروه اول فعالیت بخش تمپوروپاریتال مغز ضعیف بوده و در واقع می‌توان گفت حافظه‌شان از توان کافی برای به خاطر سپردن خواب‌ها برخوردار نیست، ولی در گروه دوم فعالیت این بخش بسیار قابل توجه است.

همچنین محققان دریافتند کسانی که به خوبی رویاهایشان را به خاطر می‌آورند در طول شب بیش از دوبار بیدار می‌شوند؛ در حالی که کسانی که رویاهایشان را به یاد نمی‌آورند خواب عمیق‌تری داشته و در طول شب کمتر بیدار می‌شوند. در نتیجه افزایش واکنش پذیری مغز این افراد می‌تواند به یادآوری رویاها کمک کند.

نه سخد سه ساله شد

نه سخد سه ساله شد

با درود و سلام به تک تک خوانندگان عزیز و گرامی این نشریه مجازی

سومین سالگرد "نه سخد" را در شرایطی پشت سر میگذاریم که از یکطرف رژیم منحوس اسلامی و رهبر وقیحش, خامنه ای جلاد, برای بقای حاکمیت کثیفشان برای بار دوم جام زهر را نوشیدند(بار اول خمینی پدوفول و جانی در قبول قطعنامه سازمان ملل و پایان جنگ تحمیلی امپریالیستی 8 ساله با عراق به این حکم تاریخ لبیک گفت!!) . بزبانی دیگر, پس از حیف و میل کردن چندین وچند میلیارد دلار از منابع مالی و طبیعی , نابود کردن آینده یک نسل از جوانان و به هرز دادن انرژی معنوی اکثریت مطلق جامعه, در پی 4 سال فشار تحریمات سفت و سخت بین المللی کمر رژیم فوق ارتجاعی باند ملایان - پاسداران شکسته شد و عملا به درخواستهای یانکی امپریالیسم سر تعظیم فرود آوردند. بیک کلام , در مرحله اول از مذاکرات- در طول شش ماه, تولید اورانیوم غنی شده را کاملا متوقف گرداندند .از قرار معلوم, در مرحله دوم از مذاکرات , توقف کامل و منحل گرداندن کلیت برنامه های اتمی رژیم ,که خواست قلبی و برنامه نهائی امپریالیسم آمریکا و حامی منطقه اش, صهیونیستهای اسرائیلی- هست, در دستور کار میباشد. البته در مقابل "خود شیرینی" دولت "تدبیر و امید"(بخوان حکومت دروغ و اعدام و به سر کار گذاشتن مجدد مردم و چند صباحی دیگربتعویق انداختن سرنگونی شان) روحانی ساوامائی, ملایان توانستند در این مقطع فقط  40 میلیارد دلار از ارزهای بلوکه شده اشان را آزاد گردانند تا بلکه به خرید کالاهای مورد نیاز کشور ,و جلوگیری از  شورشهای احتمالی آتی , دست بزنند. ناگفته نماند ,اینکه در مرحله دوم مذاکرات امپریالیسم آمریکا بتواند به توقف کامل پروژه اتمی ملایان- پاسداران جامه عمل بپوشاند را میبایست صبر کرد و دید !!

 از طرف دیگر با گسترش بیکاری مزمن و گرانی های سرسام آور ارقام اولیه (غذائی)  بحرانی عمیق و کشنده بر تمامی اقشار جامعه ایران, بخصوص اکثریت کارگران (اعم از نیمه وقت, فصلی و بیکار), کارمندان , بازنشستگان , خانواده های تک همسری (زنان طلاق گرفته و بیوه و/ یا با شوهران معتاد...) و حتی خانواده های "شهدا" - که روز بروز از ایاب و ذهابشان کاسته میشود- توسط رژیم تحمیل گردیده است .از ترور , شکنجه و زندان مخالفین از یکطرف و اعدامهای بی رویه و تهوع انگیز خیابانی رژیم خون آشام هر چه بگوئیم کم گفته ایم. طبعا, ناگفته پیداست, که جامعه جهانی و نهادهای "حقوق بشر"ی نیز در این شرایط اسفناک نه تنها بدفاع از مردم ستم دیده و به گروگان گرفته شده توسط اسلام ناب محمدی نیامده که بیشتر هم و غمشان بهبود روابط اقتصادی و سود آوری کمپانیهای بحران زده سرمایه داری جهانی میباشد و بس .  زهی بیشرمی : ننگشان باد .

حال آنکه, متاسفانه, آلترناتیو مترقیانه نیز از طرف هیچ نیروی اجتماعی نه در درون و نه در برون مرز دیده نمیشود. اکثریت قریب باتفاق چپ سنتی خود در لجنزار تفرقه انگیز ایدئولوژیک - تشکیلاتی و رفرمیستی غرق میباشد و اگر بیکاران ,کارگران, زنان و جوانان را تا کنون از خود منزجر نکرده باشند جای "شکرش" برایشان باقیست!! لیبرالها و جمهوری خواهان نیز با وابستگی شدید تاریخی شان به جناحهای رنگارنگ مرتجع امپریالیسم غربی (سگ زرد برادر شغال) نمیتوانند مدل قابل قبولی برای جامعه بحران زده, جوان و پویای ایران باشند. بقایای سازمان ضد انقلابی مجاهدین و باند ورشکسته 'نیم پهلوی' سوپر مرتجع نیز هم همین بهتر که در انزوای تاریخی خویش درجا زده و بزنند . 

دست آخر, از آنارشیسم و آنارشیستها , بعنوان تنها نیروئی که صادقانه با تکامل معنوی تک تک افراد جامعه میتواند رشد سالم و مستمر انقلابی داشته باشد, هنوز نمیتوان بعنوان نیروی قابل مشهود در سطح جامعه سخن راند. بخصوص که مدت کوتاهی ست که انگشت شمار افراد فرصت طلب (در کلن- آلمان ) با دروغ به تکثیر قارچ مانند در فضای مجازی دست زده و سعی نموده اند اینطور وانمود کنند که "آلترناتیو آنارشیستی",تحت عنوانین متعدد و دهان پر کن , بیش از آنی که در حقیقت موجودیت داشته باشد, به شکل ملموسی مطرح میباشد!! این کمال بی صداقتی و عملی بغایت انحرافی و قابل انتقاد شدید میباشد. من در اینجا, در کنار رفیق روزا روشن که خود بگونه شفاف و انقلابی موضعش را اعلام داشته, خط کشی کامل خویش را با این  "دوستان" اعلام میدارم . آنارشیسم و حرکت آنارشیستی تنها و تنها با عشق, همبستگی و کمک متقابل در پراکسس انقلابی روزمره مفهوم داشته و دارد. هر کس بخواهد چیزی غیر از این را, تازه آنهم در فضای مجازی و نه درعمل روزمره انقلابی, در داخل و خارج از ایران و یا هر جا در این جهان وانفسا برای دید عموم ارائه دهد از نظر نویسنده این سطور عملی زشت و مورد تقبیح میباشد . ناگفته پیداست که در میان ما آنارشیستها نه میتوان و نه شایسته میباشد از "ستاد", "مغز متفکر","اتاق فکر"...و احیانا هرگونه دستک و دمبک تشکیلاتی که به بوروکراتیسم و هرم گرائی (هیرارشی) بیانجامد سخن راند. تاریخ دست رد به اینگونه اعمال اپورتونیسم گرایانه و مشمئز کننده خواهد زد . این خط و این نشان .

 بالطبع تمامی شرایط  فوق الذکر و, بعضا , بانظمام گسترش مواد مخدر در میان جوانان -توام با یاس و نامیدی , کارگران متفرق شده و دستگیر گردیده و.... باعث گردیده که رژیم اسلامی (شیعه اثنی عشری فاشیستی) ملایان با وقاحت هر چه تمامتر و با کمک مستقیم و غیر مستقیم رژیمهای عراق(در ترور "مجاهدین" خلع سلاح شده در کمپ "لیبرتی"),افغانستان (بازگرداندن "پناهندگان" بی پناه افغانی به کشورشان) ,سوریه(همراهی کردن اسد در سرکوب مخالفانش با شرکت مستقیم پاسداران در جنگ امپریالیستی تحمیل شده) و دیگر رژیمهای فاسد و مرتجعی چون ترکیه, پاکستان, و اکثریت شیخ نشینان خلیج به تثبیت هر چه بیشتر خویش اقدام نمآید. صد البته ,در دراز مدت, این خیال خامی بیش نمی باشد. چرا که عصر تاریخی رژیمهای عهد بوقی ملایان قم /مشهد, نجف/کربلا, مکه /مدینه..ای بسر آمده و زودتر از آنی که فکر کنند به زباله دانی تاریخ فرستاده خواهند شد. بامید آنروز. پیش بسوی سازماندهی افقی برای رهائی جامعه از قید سرمایه, دین و دولت !!  


*********************

باری, در اینجا, با کمال مسرت باید بعرض خوانندگان برسانم که تعداد بازدید کنندگان این صفحه تا به امروز به  بیش از 72,699 رسیده!! بزبانی دیگر اگر در سال اول تنها 14,328 بار صفحه بازدید کننده داشته و در دومین سال به بیش از30,110 بار رسیده بود ( مجموعا   44,438 بار در دو سال) در سال سوم تعداد 28,261 بار به بازدید کنندگان دو سال گذشته اضافه گردیده است. در ضمن4 کشور جدید نیز به تعداد72 کشور قبلی بازدید کننده افزوده شده است.اسامی  این کشورها, که همگی شان در قاره آسیا هستند , بشرح زیر میباشند: کامبوج و لائوس در آسیای جنوب شرقی , و  مالزی و تاجیکستان در آسیای مرکزی .
با تشکر بیکران از حضور شما در اینجا و بامید روزهائی هر چه پر بارتر و شادتر برای تمامی شما خوانندگان عزیز .  

************************.

سرنگون باد تمامیت حاکمیت اسلامی ولایت وقیح
زنده باد آزادی-زنده باد آنارشی
پیمان پایدار

Alleged Heroin Kingpin Helped Russia Win Olympics for Sochi

abcnews.go.com

Russia won the right to host the 2014 Winter Olympics in Sochi, beating out Austria and South Korea, with the help of a mystery man American authorities identify as a top Russia organized crime boss and heroin dealer...

 

The Sochi Olympics may have set up the largest drug, gun, and sex trafficking ring in the world. Could we talk about that? Instead of, you know... NOT talking about that? Like... Please?

Gafur Rakhimov ran off with BILLIONS of dollars and is described as "One of the 4 or 5 most important people in the heroin trade in the world... He is absolutely a very major and dangerous gangster " by former British ambassador to Uzbekistan, Craig Murray.

He is credited with being the reason the Olympics were in Sochi, and I tend to believe that because the person who blew the whistle on the setup (Wherein Putin's administration demanded payoffs to not start talking about what Rakhimov did) was told that he'd be "drowned in blood." Valery Morozov had to flee to the UK shortly after leaking the info. Motherfucker was on Nightline and still ain't nobody talkin' bout this.

A direct quote from the article linked below: "In 2012, U.S. Treasury officials sought to freeze Rakhimov's bank accounts around the world, describing him in public documents as a "key member" of a huge Russian-Asian criminal syndicate called the Brothers' Circle."

Russian, Georgian, and Ukrainian governments don't acknowledge that the Brothers' Circle is a thing that exists, however they are mentioned in the United States Treasury attempts to freeze the accounts of Rakhimov, Vladislav Leontyev, and Kamchy Kolbayev, who is mentioned a few times in Chelsea Manning's leaked cables.

Another alleged member, though one certainly with many ties to the above, multi-billionaire Alisher Usmanov, "is a member of the Councils of the 2014 Sochi XXII Olympic Winter Games and XI Paralympic Winter Games. He is also a member of the Board of Trustees of the Russian Olympian Sportsmen Support Fund." Also just happens to hold the majority of shares for Arsenal FC, if football is your cup of tea. All that info is on his wiki page.

So, like, yeah, it's kinda cute that one of the rings didn't open up at the opening ceremonies and d'a wealthy athletes are adopting dogs. But, like... Let's talk. Cause a new fascism is rising real fast over there in Eurasia.

اعدام دلخراش جوانی در کرج

 که می خواست با مادرش برای آخرین بار وداع کند

 وبلاگ بنیاد برومند

iranrights.org

به تازگی فیلمی از صحنه اعدام یک جوان در کرج در شبکه های اجتماعی ایرانیان منتشر شده که در آن زندانی اعدامی پای چوبه دار درخواست دیدن مادرش قبل از...

http://www.iranrights.org/blog/fa/1728/%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AF%D9%84%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B4-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%AC-%DA%A9%D9%87-%D9%85%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%A8%D8%A7/

<

20 Years of Talks: Keeping Palestinians Occupied

 VISUALIZINGPALESTINE.ORG

82%

Sources
Talks Timeline. The Guardian, 2011. Timeline: Middle East Peace Talks (accessed on 3 December 2013)
Settlement Units. Foundation for Middle East Peace, 2012. Housing Stats in Israel, West Bank, and Gaza (2010-2011) (accessed on 3 December 2013) & Peace Now, 2011. The Settlements: The Biggest Threat to a Two-State Solution (PDF) & Israeli Central Bureau of Statistics, 2013. Table 4: Dwellings, by stage of construction, district and construction initiator (PDF)
Settler Population. B'Tselem, 2013. Statistics on Settlements and Settler Population (accessed on 3 vDecember 2013)
Settlement Subsidy. Shir Hever in Newsweek, 2011. The Economics of Occupation (accessed on 3 December 2013)
House Destruction. Internal Displacement Monitoring Centre, 2011. The State of Palestine (accessed on 3 December 2013) & data aggregated from B'Tselem, 2013. Statistics on Destruction of Property (accessed on 3 December 2013)
Jerusalem IDs Revoked. B'Tselem, 2013. Statistics on Revocation of Residency in East Jerusalem (accessed on 3 December 2013)
Demolition Orders (3,000 West Bank). UN OCHA, 2011. Humanitarian Factsheet on Area C of the West Bank (PDF)
Demolition Orders (1,500 E Jerusalem). Israeli Committee Against House Demolitions, 2013. Israel's Policy of Demolishing Palestinian Homes Must End: ICAHD Submission to the UN (accessed on 3 December 2013)
OPT Palestinian Population. Palestinian Central Bureau of Statistics, 2013. Population Statistics (accessed on 3 December 2013)
Registered Refugees. UNRWA, 2012. In Figures (PDF)
Enclaves (166 West Bank + 1 Gaza). B'Tselem, 2013. Acting the Landlord: Israel's Policy in Area C, the West Bank (accessed on 3 December 2013)
Checkpoints. B'Tselem, 2013. Checkpoints, Physical Obstructions, and Forbidden Roads (accessed on 3 December 2013)
Wall Length. B'Tselem, 2012. The Seperation Barrier - Statistics (accessed on 3 December 2013)
Gaza Blockade. B'Tselem, 2013. The Siege on Gaza (accessed on 3 December 2013)

آیا مردان عرب
Do Arab men hate women?

 از زنان متنفرند؟
www.aljazeera.com
سئوالی که خبرنگار 'مونا التا هاوی' پرسید و باعث شد 
مدافعین حقوق زنان بریزند رو سرش !! 

With one question, journalist Mona Eltahawy unleashed 

a harsh critique of women's rights in the Arab world.

OpEdNews Article: Israel's greatest fear 

 its diamond trade exposed

opednews.com

Diamonds, which account for 30% of Israel manufacturing exports, are a major source of funding for the Israeli military, which stands accused of war crimes. Moves to broaden the remit of the Kimberley Process regulations could expose Israeli diamond.

 شورش در حاشیه اروپا
Bosnia on fire: a rebellion on Europe’s periphery 

 ROAR Magazineبوسنی هرزوگوین آبستن تحولات "انقلابی"؟!

roarmag.org

With its radical demands and popular assemblies, the rebellion in Bosnia and Herzegovina shows that the global cycle of struggles is far from over.

o ·

The Anti-Empire Report #125 “Bias in favor of the orthodox is frequently mistaken for ‘objectivity’. Departures from this ideological orthodoxy are themselves dismissed as ideological.” – Michael ParentiAn exchange in January with Paul Farhi, Washington Post columnist, about coverage of US foreign policy: Dear Mr. Farhi, Now that you’ve done a study of al-Jazeera’s political bias in supporting Mohamed Morsi in Egypt, is it perhaps now time for a study of the US mass media’s bias on US foreign policy? And if you doubt the extent and depth of this bias, consider this: There are more than 1,400 daily newspapers in the United States. Can you name a single paper, or a single TV network, that was unequivocally opposed to the American wars carried out against Libya, Iraq, Afghanistan, Yugoslavia, Panama, Grenada, and Vietnam? Or even opposed to any two of these wars? How about one? In 1968, six years into the Vietnam war, the Boston Globe surveyed the editorial positions of 39 leading US papers concerning the war and found that “none advocated a pull-out”. Now, can you name an American daily newspaper or TV network that more or less gives any support to any US government ODE (Officially Designated Enemy)? Like Hugo Chávez of Venezuela or his successor, Nicolás Maduro; Fidel or Raúl Castro of Cuba; Bashar al-Assad of Syria; Mahmoud Ahmadinejad of Iran; Rafael Correa of Ecuador; or Evo Morales of Bolivia? I mean that presents the ODE’s point of view in a reasonably fair manner most of the time? Or any ODE of the recent past like Slobodan Milosevic of Serbia, Moammar Gaddafi of Libya, Robert Mugabe of Zimbabwe, or Jean-Bertrand Aristide of Haiti? Who in the mainstream media supports Hamas of Gaza? Or Hezbollah of Lebanon? Who in the mainstream media is outspokenly critical of Israel’s treatment of the Palestinians? And keeps his or her job? Who in the mainstream media treats Julian Assange or Chelsea Manning as the heroes they are? And this same mainstream media tell us that Cuba, Venezuela, Ecuador, et al. do not have a real opposition media. The ideology of the American mainstream media is the belief that they don’t have any ideology; that they are instead what they call “objective”. I submit that there is something more important in journalism than objectivity. It is capturing the essence, or the truth, if you will, with the proper context and history. This can, as well, serve as “enlightenment”. It’s been said that the political spectrum concerning US foreign policy in the America mainstream media “runs the gamut from A to B”. Sincerely, William Blum, Washington, DC (followed by some of my writing credentials) – Reply from Paul Farhi: I think you’re conflating news coverage with editorial policy. They are not the same. What a newspaper advocates on its editorial page (the Vietnam example you cite) isn’t the same as what or how the story is covered in the news columns. News MAY have some advocacy in it, but it’s not supposed to, and not nearly as overt or blatant as an editorial or opinion column. Go back over all of your ODE examples and ask yourself if the news coverage was the same as the opinions about those ODEs. In most cases. I doubt it was. – Dear Mr. Farhi, Thank you for your remarkably prompt answer. Your point about the difference between news coverage and editorial policy is important, but the fact is, as a daily, and careful, reader of the Post for the past 20 years I can attest to the extensive bias in its foreign policy coverage in the areas I listed. Juan Ferrero in Latin America and Kathy Lally in the Mideast are but two prime examples. The bias, most commonly, is one of omission more than commission; which is to say it’s what they leave out that distorts the news more than any factual errors or out-and-out lies. My Anti-Empire Report contains many examples of these omissions, as well as some errors of commission. Incidentally, since 1995 I have written dozens of letters to the Post pointing out errors in foreign-policy coverage. Not one has been printed. Happy New Year – I present here an extreme example of bias by omission, in the entire American mainstream media: In my last report I wrote of the committee appointed by the president to study NSA abuses – Review Group on Intelligence and Communications Technologies – which actually came up with a few unexpected recommendations in its report presented December 13, the most interesting of which perhaps are these two: “Governments should not use surveillance to steal industry secrets to advantage their domestic industry.” “Governments should not use their offensive cyber capabilities to change the amounts held in financial accounts or otherwise manipulate the financial systems.” So what do we have here? The NSA being used to steal industrial secrets; nothing to do with fighting terrorism. And the NSA stealing money and otherwise sabotaging unnamed financial systems, which may also represent gaining industrial advantage for the United States. Long-time readers of this report may have come to the realization that I’m not an ecstatic admirer of US foreign policy. But this stuff shocks even me. It’s the gross pettiness of “The World’s Only Superpower”. A careful search of the extensive Lexis-Nexis database failed to turn up a single American mainstream media source, print or broadcast, that mentioned this revelation. I found it only on those websites which carried my report, plus three other sites: Techdirt, Lawfare, and Crikey (First Digital Media). For another very interesting and extreme example of bias by omission, as well as commission, very typical of US foreign policy coverage in the mainstream media: First read the January 31, page one, Washington Post article making fun of socialism in Venezuela and Cuba. Then read the response from two Americans who have spent a lot of time in Venezuela, are fluent in Spanish, and whose opinions about the article I solicited. I lived in Chile during the 1972-73 period under Salvadore Allende and his Socialist Party. The conservative Chilean media’s sarcastic claims at the time about shortages and socialist incompetence were identical to what we’ve been seeing for years in the United States concerning Venezuela and Cuba. The Washington Post article on Venezuela referred to above could have been lifted out of Chile’s El Mercurio, 1973. [Note to readers: Please do not send me the usual complaints about my using the name “America(n)” to refer to “The United States”. I find it to be a meaningless issue, if not plain silly.]

خشک شدن دریاچه رضائیه و فاجعه زیست محیطی

کلاودیا روت (Claudia Roth) معاون فرنشین "بوندس‌تاگ"، پارلمان آلمان در گفت‌وگوی اختصاصی با بخش فارسی دویچه وله می‌ گوید:

«ما با خطر یکی از بزرگترین فاجعه‌های زیست محیطی مواجه شدیم. با خشک‌شدن کامل دریاچه ارومیه میلون‌ها انسان مجبور خواهند شد محل زندگی خود را ترک کنند. آنچه باقی می‌ماند بیابان نمک خواهد بود. سیاست غلط دولت ایران در ظرف ۲۰ سال گذشته مسئول این فاجعه زیست محیطی است. زیرا ابتدائی‌ترین قوانین طبیعی را زیر پا گذاشت، به هشدار متخصصین توجهی نکرد و سدهای بی‌شماری ساخت، صدها چاه زدند و مقدار زیادی از آب دریاچه ارومیه را برای کشاورزی برداشت کردند. اگر اقدامی جدی برای نجات دریاچه ارومیه انجام نگیرد این دریاچه به گفته کارشناسان محیط زیست تا ۳ سال دیگر کامل خشک خواهد شد.»

بخشی از نظریات شفاف و انقلابی رفیقمان روزا در جواب به .....

بخشی از نظریات شفاف و انقلابی رفیقمان روزا در جواب به

 "آنارشیستهای قلابی دنیای مجازی"

مطلبی که در زیر میخوانید از بخش "نظریات" خوانندگان صفحه مجازی , که در زیر نویس متن اصلی درج میشود( یا همون "کامنت" بقول "فارسینگلیش" نویسان), با کمی ویراستاری باز تکثیر میشود. باشد تا تاریخ خود قضاوت کرده و درستی نظریات رفیق آنارکوفمینیستمان برای بار چندم ثابت گردد.

archiverosa.blogspot.com

*********************

رفیق روزا

به بهرنگ که نوشت: به ریشه ای ترین تضادها یعنی سلطه مرد بر زن میپردازید و هیچگاه موفق به آگاهی آن فرد در فیسپوک نمیشوید و در نهایت شلوغ کاری و گوه کاری اش میکنید!
رزا: چرا نباید به تضاد ریشه ای بپردازم؟ شماها که نمیپردازید و با نادیده گرفتن زنستیزی همیشه سعی در متحد بودن با این افراد حول تضاد طبقاتی هستید!
حال وقتی هم من و عده ای از زنان به ادبیات و تصاویر زن ستیز اعتراض میکنیم، این را "گوه کاری مینامید"و "شلوغ کاری" و نهایتن امثال ما را " لیبرال فمینیستهایی چون رزا" مینامید!
خوب شما ها هم در نظر من یک عده اپورتونیست هستید که برای به قدرت رسیدن با زن ستیز ترین و فاشیست ترینها متحد میشوید تا جامعه را هدایت کرده و کماکان قولهای آبکی ایجاد "بهشت سوسیالیستی" میدهید...

نوشتید: من در مورد این خرده نژادپرستها همین نظر را دارم باید آگاهی داد اما شما آنهارا با آپارتاید اشتباه گرفته اید!

رزا: ساله است که زن ستیزی و نژادپرستی را "خرده" مینامید. ادعای آگاهی دادن دارید، دست ما زنان را از دفاع از خود کوتاه میکنید و دهانمان را میبندید که اینهمه از نا آگاهی و مدیا و رسانه ها و... است.
که اینها ستمگری کلان نیست بلکه "خرده" است!
اما سیستم سرمایه داری ، مناسبات سرمایه دارانه است که بروز آن در زنستیزی و نژادپرستی، روابط ارباب و برده، و استثمار گونه است.
سیستم پا برجا مانده چرا که بخش وسیعی منافع دارند بماند. منافع مرد سفید از بودن نژادپرستی و زن ستیزی.
در ایران نیز برای شما کُردی که سر زنش را برید، ستمگری ستمدیدگان است!
او نا آگاه است به زعم شما. او از خلق ستمدیده است او از طبقه ی کارگر است وخود ستمدیده به زعم شما...
شما هیچگونه علاقه ای به روشنگری نداشته و در مواجهه با اینگونه ستم ها فقط کارتان ماله کشیدن و توجیه است.
زنان اما با توجیه کنندگان ستم هرگز متحد نشده، گوش به وعده ی اصلاحات پس از ایجاد "بهشت سوسیالیست" نمی دهند.
دوران رفیق بازی هم به سر آمده. متحدین ما زنان برای نابودی سرمایه داری/مردسالاری، نژادپرستان و زن ستیزان نمیباشند. هر کس خواهان جهانی بهتر است همین امروز باید در کنار زنان، ملیتهای تحت ستم، نژاد تحت ستم و... قرار بگیرد.
طرفداران محیط زیست، همین امروز باید از ماشینها پیاده شوند. سوسیالیستها، همین امروز باید دست از استثمار کارگرانشان در کارخانه ها کشیده و خودگردانی کارخانه را عملی کنند (انگلس بازی امثال م. رازی مجاز نیست) .
مردان متحد جبهه ی ما، همین امروز باید مناسبات برابر را با زنان و کودکان برقرار کنند. افراد جبهه ی حمایت از حیوانات، همین امروز باید دست از لاشه خواری بردارند.
آنارشیستهای واقعی وعده ی فردای به قدرت رسیدن نمیدهند.
آنارشیستهای واقعی از هم اکنون روابط استثمار گرایانه و ستمگرایانه را نفی میکنند. آنها مارکسیست و موعظه گر نیستند....
آنارشی یعنی انقلاب در روزمره و زندگی "خصوصی".
ستمگری، تبلیغات نژادپرستانه در واقعی و مجازی خط شفاف و روشنی بین انسانهای مخالف و موافق سیستم ایجاد کرده. اگر امروز پابلیش زن مفعول محجبه میکنید فردا در لینچ کردن و سوزاندن زنان همدستید.
در این موارد بخصوص با ادعای آنارشی بودن، کمونیست بودن و یا سوسیالیست بودن عمل شما ضد انسانی تر است.
چون شما به بریدن گوش و دماغ و لینچ زنان و فشار مذهب و عرف جامعه بر زنان و اجبار زندگی زنان واقفید. با اینوجود در تصاویر اینگونه پخش میکنید که آنان با رغبت محجبه و با رغبت تن به تجاوز میدهند. با رغبت زیر دست هستند...
پس شما به مراتب خطرناکتر هستید.
و این کاملن آگاهانه است. برای ایجاد گفتمان "خود زنان ھم تن بە آن فحشا میدند...
پس بدانید که آنارشی به مانند مارکسیستها ماله نمیکشند، توجیه نمیکنند و همین امروز دستبکار خراب کردن این مناسبات غیر انسانی هستند.
ما این "آنارشی" قلابی را که افرادش نیز بر طبق سنت "مارکسی" عمل میکنند و برای سوار شدن روی الاغ قدرت با تروتسکیستها از "ما" میگویند(منظور "رفیق" آرش  نامی در آلمان- که فعال پرکار جنبش حقوق پناهندگان میباشد- ولی به غلط  خود را با نام مندآوردی  آنارشیسم مارکسیستی یه مدت جا زد!! پیمان پایدار) و با جبهه ی ملی "ای مرز پر گهر" میخوانند، افشا کرده و مونیتور میکنیم.
شما نیز بهرنگ میتوانید اینها را "خرده" بدانید و کار ما را لیبرال فیمنیستی.
ولی ما فیمنیستها، پشت سر طالبانی ها هم نماز نمیخوانیم برای مبارزه با ارتش اشغالگر شوروی در افغانستان. مائویستها نیز حساب خود را در همان افغانستان پس دادند.
پس بدانید که ما برای انقلاب سربازگیری نمیکنیم.
انقلاب از همین اکنون و حال است. و مرز بین ستمکار و ستمدیده اکنون است. و هر آنارشیستی هم هم اکنون و در عمل و زندگی و مناسبات برابرش با دیگر انسانها سنجیده میشود.
برعکس مارکسیستها!

بیست و پنج بهمن ۱۳۹۲ ه‍.ش.، ساعت ۹:۰۰

***************************************** 

 

رفیق روزا نوشت:
اول از اینکه کامنت شما حذف شد متاسفم. با اعتراض بهرنگ و جستجوی کامنت او کامنت شما هم از "هرزنامه" ی اتوماتیک بلاگ بیرون آوردم.
اما در جواب به کامنت شما:
قصه ی پر غصه ی تبدیل مارکسیسم به استالینیسم در مورد آنارشی تکرار و انجام شدنی نیست.
چرا؟
چون آنارشی خارج از نخبگان، و سران قرار میگیرد.
چرا؟
چون آنارشی هدفش آزادی است و با هر حذف، سانسور و بستن دهان ها، هر انسانی فورن متوجه قلابی ها میشود. آزادی تنها با آزادی میسر است.
چرا؟
چون آنارشی از افکار زنستیزانه ی پرودن عبور کرده و پدر معنوی ندارد.
چرا؟
چون فردی که امروز با چماق کپی رایت، سعی به سانسور دارد، خود بخود نشان داد که ربطی به آنارشی ندارد.
چرا؟
چون زنان آنارشی بمانند آینه، تمامی مردسالاری مدعیان آنارشی قلابی را منعکس میکنند.
چرا؟
چون آنارشی فرقه نیست و ایمان هم ندارد. که بدنبال آیات مارکسی برای توجیه استالینیسم بر آید و بقیه را لال کند.
چرا؟
چون آنارشی در عمل است و موعظه گر نیست.
چرا؟
چون آنارشی لحظه به لحظه در نظریات اشتباه، روابط ستمگرانه و... تجدید نظر کرده و دگم نیست.
و "چون" های بیشتری نمیگذارند آنارشی به استالینیسم بینجامد...

بیست و پنج بهمن ۱۳۹۲ ه‍.ش.، ساعت ۹:۲۴

*****************************

Why hierarchy creates چرا سلسله مراتب

در روان انسان موجب نیروی مخرب میشود
a destructive force within the human psyche
 By: Dr Robert Sapolsky
I'm sure all anarchists, insofar as anarchists are natural scientists, will find this story of interest. Also, if someone wants to talk about human nature, they should be acquainted with this video before making their argument that humans are innately greedy and not conditioned to be dominant/domination-oriented. [M]

مقوله فرهنگ بیش از همه محتاج فرهنگی نقادانه است

مقوله فرهنگ بیش از همه محتاج فرهنگی نقادانه است که هر کس پاسخگو 

و مسئولیت پذیر ایفای نقشی برای چالشی برابر خواهانه .

بعاریه گرفته شده از صفحه مینا زرین

Mina-Zarin.blogspot.com

فرهنگ سازی پروژه ای است بس طولانی و حیاتی که با زبان و افکار و ایده ها و با تلاشی آگاهانه در خود – خانواده و جامعه شکل و ارتباطی مستقیم برقرار می کند – صحبت کردن به صورت آگاهانه تفکری را ایجاد می کند و وقتی تفکر درباره چیزی ، موضوعی ، ایده ایی داریم در واقع در سکوت با خودمان و جمع دیگر از خود صحبت می کنیم.زمانی که درباره تغییر نرم،فرهنگ،سنت و زمینه های آن می پردازیم ارتباطی چند گانه در محیط زندگی – کار – خانه و در مجموع در جامعه ایجاد کرده ایم.در این ارتباط روابط عمومی و چند گانه ارتباطها و نهادینه کردن تغییر نرم ،سنت قوانین مخاطبانی بنام شهروندان زن و مرد – نهادهای اجتماعی – شبکه های سیاسی،تشکل های دمکراتیک به یاری این فرهنگ سازی ریشه ایی عمل خواهند کرد و در بالاترین سطح ممکن تغییر ساختار اجتماعی و سیاسی را امکان پذیر خواهند کرد.

  

 در این نگرش تمام عرصه زیستی فرد اعم از عمومی و خصوصی، درس انگیز است و درس آموزی، موقعیت زمانی و مکانی نمی شناسد. مثلاً آموزش از راه دور و آموزش الکترونیکی به عنوان شکل هایی  از شرایط مدرن آموزش، حصارهای زمانی و مکانی آموزش را می شکنند و انقلابی در رهاسازی آموزش از قفس های از پیش فرض شده به حساب می آیند. روش های نوین آموزش گامی است برای گسترده تر ساختن فرصت های یادگیری.

مقوله فرهنگ بیش از همه محتاج فرهنگی نقادانه است که هر کس پاسخگو و مسئولیت پذیر ایفای نقشی برای به چالش

 کشاندن جامعه بسته و غیره دمکراتیک به دلیل تمرکز قدرت و تصدی اقتدار گرایانه و انحصاری که به ویژه بر جامعه و فرهنگ دارد.
برای ایفای نقش فردی و جمعی ،یکی ازشرایط پاسخگویی و تداوم فرهنگ سازی اطلاع رسانی و آگاه ساختن می باشد. ما در عصر الکترونیک و اینترنت ،ارتباطات یعنی گسترش آگاهی در سطح جهان و انتقال این آگاهیها می باشیم- ما در عصر رسانه ها و مدیا زندگی می کنیم ،از این منظر این روابط در جایگاه مناسب و جایگاه شایسته پیوندی مناسب برای فرهنگ سازی ریشه ای را به دوش دارد که به قصد روشنگری و نه توجیه ،نه پنهان کاری،شفاف و علنی برای کمک به ارتقاء درک و مفهوم فرهنگ سازی ریشه ایی عمل بکنند!

فرهنگ سازی تلاش آگاهانه ،آموزش ، آگاهی جمعی و تعلیم وتربیت است که بایستی مورد توجه و در دستور کار روزانه - قرار گیرد . و دائم بايد به آن چارچوب از منظري نقادانه نگاه كنيم و آن را نوسازي بكنيم 

در ساده ترین تعریف، تاریخ شرح زندگی اجتماعی گذشته انسان است. تاریخ، سند هویت و نشان شخصیت یک جامعه  است. قواعد ناموزون اجتماعی و فرهنگی که بعضاً در تاریخ فرهنگ سیاسی ما ایرانیان ریشه دارد، در حال بازتولید است. هنوز رگه های ....گرایی و ...سالاری در دایره ی تعاملات اجتماعی ما حرف نخست را می زند. به عنوان مثال فرهنگ و شیوه گفتاری که در بین ما ایرانیان همچنان بازتولید می شود و زایش های نوبه نو دارد، فرهنگ پوشیده گویی و کلی گویی در پرده سخن گفتن است. این مرامِ گفتاری آن چنان در تاروپود افکار و رفتارمان تنیده شده که گویی اصل، همین است وبس . محققی در همین رابطه چنین می نویسد::

در حوزه ی گفتار، انقطاع تاریخی و به تبع آن انقطاع فرهنگی در تاریخ و تمدن ایرانی باعث گردید که از میان سه وجه عمومیِ بیان یعنی؛ ۱ پوشیده گویی ۲ رک گویی/ دریده گویی، و ۳ روشن گویی، وجه ِ پوشیده گویی و کلی گویی بیشتر یکه تاز میدان و وجه غالب بیان شود. پوشیده گویی که بیانی است نامتجانس با تفکر انتقادی، از اعتقادی نشأت می گیرد که برای اندیشه و بیان، حدّومرزهایی قایل است. کلی گوییِ زبان، متأثر از کلی گرایی اندیشه و آن نیز به نوبه خود متأثر از کلی گرایی نهادهای قدرت است.

با چیرگی کفه احساسات ،در برابرعقلانیت تصمیم می گیرد ، انتخاب می کنیم و تأیید یا رد می نماییم. هنوز ما با رگه های محسوس و ملموسی با ترورشخصیت و تخریب ،آسان پذیری، نقد گریزی، انزواگزینیِ سیاسی و تقدیرگرایی در  این جامعه زندگی می کنیم. هنوز به دنبال مرگِ منتقدین  مستبد... هستیم  ولی نه دفع روحیه استبدادپذیری  و دیکتاتوری در خودمان. هنوز روحیه ی پذیرش تغییر را در درون و بیرون نپرورانده ایم و با مقاومت در برابر نوشوندگی مواجه می شویم........

این ها بخشی از موانع رفتاری و اخلاق اجتماعی و سیاسی ما است که تنها یک راه علاج دارد و آن توجه به آموزش  و فرهنگ سازی است. آیا دقت کرده ایم که در ما،شما ،ایشان  چه تمایل بالایی برای «مطرح شدن» و «سری در سرها در آوردن» وجود دارد؟ در بسیاری شکل ها  وقتی کسی به پست یا مسئولیتی می رسد، اغلب، این حالت به منزله بیمه شدنِ آینده ی چندساله ی هم  تراز ها و هم فکرهای آن شخص به حساب می آید. به راستی چرا چنین است؟

پاسخ این سؤال به دوران حساسی از عمر  ما در تبعید اشخاص برمی گردد که شخصیت افراد طی آن شکل  گرفت و می گیرد، یعنی دوران نوجوانی و جوانی سیاسی و انقلابی و دگر اندیش بودن دورانی که امکان  آزادانه ترین شرایط به جست وجو، چون و چرا، کنج کاوی و آزمون و خطا  را تا حدوی و نسبی  داشتیم و پرداختیم ، . اما در خارج از ایران فرهنگ تابع ،اتوریته ،بی مسولیتی در قبال کارهاینان اپیدمی رشد کرد واین  فرهنگ تابعیت آموزاندکه با الگوی «بنشین، ساکت شو، حرف نزن لایک ....» سپریکنیم و هیچ گاه اجازه ایی برای خودیابی به او ،ما ، ایشان   نمی دهیم ..

وضعِ بدتر زمانی است که این گونه افراد از اختیارات و امکاناتی مقام  شغلی ،اجتماعی و منزلت داشتن امکانات رفاهی خانه ،شغل ،ماشین  نیز بی بهره نباشند، در این شرایط  وهنگامه خشونت،و انواع هیجانات و رفتارهای غیرقابل کنترل و پیش بینی ناپذیر را از افراد  سر میزند..

آموزش  سازگار ارجحیت منافع انسانی را بر منافع باندی می پروراند و نگاه جهانی و انترناسیونالیستی  را جایگزین آن می سازد. جوان و میانسال زن و مرد برآمده از چنین رشدی منافع انسانی  را اولویت می داند و گسترش چنین نگاهی است که نتیجه می دهد. بازتاب این نگاه به خود افراد جایگاه اجتماعی ،سیاسی و ظبقاتی ما  برمی گردد..

نیاز جامعه ایی چون ایران به آموزش اگاهانه ایی است که قاعده مندی های نابسامان و ناموزونِ که در فرهنگ عمومی ریشه دوانیده، بازتولیدنکند  و بکوشد. جهت گیری محتوای آموزش ها نباید قاعده های رفتاری غلط را بازتولید کند. متأسفانه یاد می گیریم که برای موفقیت باید پارتی داشت. چنین مسائلی نشانه ی بازتولید قاعده های غلط اجتماعی و تاریخی است که در ما تکرار می شود و نسل های جدید را نیز در خود هضم می کند..

آموزش پویا با هر شیوه و روشی یادگیرندگان را از یکسان بودن، یک نوع دیدن و یک جور اندیشیدن خارج می کند. به همین منظور جمع و تشکل و هسته مدل کوچک شدۀ یک جامعه است. آیا بر یک جامعه می توان قالب ذهنی و رفتاری مشخصی تحمیل کرد؟ از این رو، آموزش نوین، از طریق ابزاری که با خود دارد، تفاوت ها و گوناگونی های درونی افراد را به رسمیت می شناسد و با فراهم آوردن شرایط مناسب، به تلاش آگاهانه     ،آموزش ، آگاهی جمعی و تعلیم وتربیت مجال بروز و فعلیت می بخشد.

GREAT NEWS EVERYBODY!!!!!

The US has dropped 13 places to #46 on the Press Freedom Index. We're now just one spot above Haiti and a spot below Papua New Guinea. Sing with me - "Land of the 46th most freeeeee, and home of the brave!"

The Reverend Ruckus

 ******************************* 

It's not so much that the US has dropped to a very low ranking in allowing freedom of the press. It's just that its undemocratic and vicious nature is just now being exposed to people everywhere. It's like lifting the rug and exposing all the stinking ugly dirt underneath. But, what's still not being considered is how this government of billionaires routinely and systematically "inserts" fake stories into major newspapers, hires "news writers" (journalistic mercenaries) to report and write lies and dictates its lies to all major corporations within the "media industry" - that's right: industry. That itself should tell us all we need to know. How can media be some kind of for-profit industry owned by the largest corporations and be free? If these factors are considered, the US won't be 46th in the world, but should be recognized as the evil and menacing Imperialist that it is and which the world needs to get rid of .

Sako Sefiani