Exit Obama in a Cloud of Disillusion, Delusion and Deceit 354

خروج اوباما در ابری از رهائی از شیفتگی ، توهم و فریب 

31 Dec, 2016  in Uncategorized by craig

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/exit-obama-cloud-disillusion-delusion-deceit/

ترجمه و پیشگفتار از: پیمان پایدار

پیشگفتار

هر چند این متن قبل از آمدن ترامپ بر مسند قدرت نوشته شده.... ولی هنوز تازگی   

 .دارد و مهم نیز هم

*************************

I had promised myself and my family that on this holiday I would do nothing but relax. However events have overtaken my good intentions. I find myself in the unusual position of having twice been in a position to know directly that governments were lying in globe-shaking events, firstly Iraqi WMD and now the “Russian hacks”.

.من به خودم و خانواده ام قول داده بودم که در این تعطیلات کاری نکنم جز استراحت با این حال وقایع از نیت خوب من پیشی گرفتند. من خودم را در موقعیت های غیر معمول پیدا میکنم. دو بار آن در موقعیتهائی که به طور مستقیم می دانم که حکومت ها در مورد حوادث تکان دهنده جهان، ابتدا سلاحهای کشتار جمعی در عراق و در حال حاضر "هک کردن روس ها"،  دروغ گفته اند.

Anybody who believes the latest report issued by Obama as “proof” provides anything of the sort is very easily impressed by some entirely meaningless diagrams. William Binney, who was Technical Director at the NSA and actually designed their surveillance capabilities, has advised me by email. It is plain from the report itself that the Russian groups discussed have been under targeted NSA surveillance for a period longer than the time frame for the DNC and Podesta leaks. It is therefore inconceivable that the NSA would not have detected and traced those particular data flows and they would be saved. In other words, the NSA would have the actual hack on record, would be able to recognise the emails themselves and tell you exactly the second the transmission or transmissions took place and how they were routed. They would be able to give you date, time and IP addresses. In fact, not only do they produce no evidence of this kind, they do not even claim to have this kind of definite evidence.

هر کسی که به آخرین گزارش صادر شده توسط اوباما به عنوان "گواه/مدرک" هر چیزی معتقد باشد، به راحتی توسط برخی از نمودارهای به طور کامل بی معنی تحت تاثیر قرار گرفته . ویلیام  بینی، که مدیر فنی در آژانس امنیت ملی بود و در واقع قابلیت نظارتی آن را طراحی کرده است، نصایحش را به من از طریق ایمیل ارائه نمود . از خود گزارش چنین بر می آید که گروه های روسیه مورد بحث برای یک دوره طولانی تر زمانی برای کنوانسیون دموکراتها و نشت پودستا  تحت نظارت آژانس امنیت ملی آمریکا قرار داشته اند. بنابراین غیر ممکن است که آژانس امنیت ملی آمریکا نتوانسته تشخیص دهد و پیگیری کند نقوص داده های خاص و نجاتشان را نیز هم. به عبارت دیگر، آژانس امنیت ملی آمریکا هک واقعی را ثبت میکرده، و قادر میبود ایمیل ها را تشخیص بده و به شما بگوید دقیقا چه وقتی انتقال یا انتقالها صورت گرفته و چگونه آنها را تار و مار کرده. آنها قادر میبودند که به شما تاریخ، زمان و آدرس ها را ارائه دهند. در واقع، نه تنها آنها هیچ شواهدی از این نوع ارائه نمیدهند، آنها حتی ادعا نمی کنند چنین شواهد قطعی ای دارند .

Secondly, Bill points out that WikiLeaks is in itself a top priority target and any transmission to WikiLeaks or any of its major operatives would be tracked, captured and saved by NSA as a matter of routine. The exact route and date of the transmission or transmissions of the particular emails to WikiLeaks would be available. In fact, not only does the report not make this information available, it makes no claim at all to know anything about how the information was got to WikiLeaks.

در مرحله دوم، بیل اشاره می کند که خود سایت ویکی لیکس یک هدف اولویتی ست و هر انتقالی به ویکی لیکس یا هر یک از عوامل عمده آن توسط آژانس امنیت ملی آمریکا ردیابی، و دستگیر میشده و نجات میافتند . مسیر دقیق و تاریخ انتقال و یا انتقالهای ایمیل های خاص به ویکی لیکس در دسترس میبودند. در واقع، نه تنها در گزارش این اطلاعات در دسترس نیست، هیچ ادعائی هم در دانستن هیچ چیزی در .مورد اینکه چگونه اطلاعات به ویکی لیکس رسیده در دست ندارند

Of course Russian hackers exist. They attack this blog pretty well continually – as do hackers from the USA and many other countries. Of course there have been attempted Russian hacks of the DNC. But the report gives no evidence at all of the alleged successful hack that transmitted these particular emails, nor any evidence of the connection between the hackers and the Russian government, let alone Putin.

البته هکرهای روسی وجود دارند. آنها به این وبلاگ به خوبی و به طور مستمر حمله میکنند - بمانند هکرهائی از ایالات متحده آمریکا و بسیاری از کشورهای دیگر. البته تلاشهائی از طرف هکرهای روسی به کنوانسیون دموکراتها نیز رخ داده . اما این گزارش هیچ مدرکی در مورد هک موفقی که این ایمیل خاص منتقل کرده ارائه نمیکند، و نه هیچ مدرکی دال بر ارتباط بین هکرها و دولت روسیه، چه رسد به پوتین می دهد.

There could be no evidence because in reality these were leaks, not hacks. The report is, frankly, a pile of complete and utter dross. To base grave accusations of election hacking on this report is ludicrous. Obama has been a severe disappointment to all progressive thinkers in virtually every possible way. He now goes out of power with absolutely no grace and in a storm of delusion and deceit. His purpose is apparently to weaken Trump politically, but to achieve that at the expense of heightening tensions with Russia to Cold War levels, is shameful. The very pettiness of Obama’s tongue out to Putin – minor sanctions and expelling some diplomatic families – itself shows that Obama is lying about the pretext. If he really believed that Russia had “hacked the election”, surely that would require a much less feeble response. By refusing to retaliate, Russia has shown the kind of polish that eludes Obama as he takes his empty charisma and presentational skills into a no doubt lucrative future in the private sector.

 هیچ مدرکی نمیتواند وجود داشته باشد چرا که در واقعیت نشت وجود داشته و نه هکی. این گزارش ، رک و پوست کنده، یک توده ای از تفاله کامل و مطلقه. بر پایه اتهامات هک انتخاباتی در این گزارش مضحک است. اوباما برای همه متفکران مترقی تقریبا در هر راه ممکن نا امید کننده بوده است. او حالا از قدرت می رود با مطلقا هیچ فضلی و در طوفانی از توهم و فریب. هدف او ظاهرا تضعیف کردن سیاسی ترامپ است، اما برای رسیدن به آن هزینه تشدید تنش با روسیه به سطح جنگ سرد کشاندن ، شرم آور است. کوته نظری شدید زبان اوباما به پوتین - تحریمهای جزئی و اخراج برخی از خانواده های دیپلمات - نشان می دهد که اوباما  دارد دروغ میگوید در مورد این بهانه. اگر او واقعا معتقد است که روسیه "انتخابات را هک کرده "، قطعا یک پاسخ بسیار کمتر ضعیفی را میطلبید. با امتناع از مقابله به مثل، روسیه نشان داد که اوباما از آن احترام و ادب بهره ای نبرده همینکه او جاذبه شخصیتی ("کریزما") تو خالی اش و مهارت های نمایشی اش را به یک آینده بدون شک پر سودی در بخش خصوصی میبرد .